余秋雨投资致富是盗窃国有资产？ 是侵吞国有资产？还是属于国有资产流失？ 

我们通常所说的盗窃国有资产是指：秘密窃取国有资产；侵吞国有资产是指：利用职务之便非法占有国有资产；国有资产流失是指：国有资产的出资者、管理者、经营者，因主观故意或过失，违反法律、行政法规和规章，造成国有资产的损失。

国有资产流失的主要形式有：股份制改造和拍卖过程中国有资产的流失；假破产真逃债形成的国有资产流失；在产权交易过程中，评估机构恶意低估国有资产价值；假借合资名义，行套钱之实；决策失误，造成巨额国有资产损失和流失；有些国企负责人和国家工作人员乘企业关、停、并、转、包、租、合、卖等改革的机会，利用职权进行贪污犯罪等。

此事，受到了公众和媒体的广泛关注。并且，有人认为余秋雨的投资致富，属于犯罪。我这里可以负责任的说，就上述事实来看，余秋雨投资致富的行为绝不构成任何犯罪！退一万步说，如果余秋雨这样投资致富真的构成犯罪，那也是由于国企改革中普遍存在的：改制企业财务审计、资产评估不规范；改制过程中资产置换、划转不规范；改制价款管理不规范；改制后的国有净资产结余处置不规范；改制剥离资产核算、管理不规范等问题，形成的漏洞造成的。

所以，我们对于余秋雨的投资致富，只应羡慕，不应嫉妒！只该恭喜，而不该无中生有、妄加评判！是事都要讲究个事实根据，千万不要嫉妒加猜测的妄加评判。我们更不要因为“国退民进”的过程中存在某些法律漏洞和弊端而怨天尤人，缺乏根据的指责合法获益者。“国退民进”的获益者和失败者之间，我认为更应该去评析和探究改制企业失败的决策人、领导者的责任和其背后的问题，而不应对合法的获益者无端指责。

余秋雨是文化名人，但也是普通公民，在投资致富、选择项目上也应有与他人同等的权利和义务。作为投资者，他承担着投资的风险，期待着投资的回报，但没有义务必须利用自己名人的声誉为企业的资产增值。

因此，我们要高度重视人大的权力、职工的权利、人民群众的权利，充分发挥他们的作用。努力使国企深化改制中出现的问题少一些、影响小一些，真正让余秋雨这样的名人与所有普通公民平等的共同致富。